Bonjour à tous !

Ce soir il m’est arrivé une aventure pas si exceptionnelle, mais vraiment bizarre à vivre Grin . Je suis allé au cinéma en voulant voir Night and Day (ou Knight and Day en VO, allez comprendre pourquoi ils l’ont renommé…Wink, qui n’a pas l’air exceptionnel, mais j’voulais rire un peu et j’avais lu que c’était drôle. J’ai acheté la place sur la borne automatique de mon UGC, je suis descendu sans même regardé le ticket, et je me suis posé dans la salle. Là, le film commence. et là oh surprise, Milla Jovovich apparait. Et pas moyen de se tromper sur la personne, vu qu’elle commence en disant « Bonjour, je suis Milla Jovovich, et je joue le rôle du Dr Tyler dans ce film. » Ok, je suis venu voir un film avec Tom Cruise et Cameron Diaz, et je me retrouve avec cette demoiselle qui me dit que ce film est inspiré d’une histoire vraie et qu’il peut choquer. Et vu que je n’avais jamais entendu parlé de ce film, je ne savais vraiment pas à quoi j’avais affaire. Mais comme j’avais déjà raté le début de Night and Day, et que j’étais déjà dans la salle, j’ai décidé de le regarder.Autant joué carte sur table tout de suite, le film ne m’a pas plu. Pour présenter l’histoire, encore une fois voici le synospis d’AlloCiné, qui encore une fois ne spoil rien du tout :

En Alaska, des disparitions inexpliquées se produisent régulièrement depuis les années 1960. Malgré plusieurs enquêtes du FBI, la vérité n’a jamais été découverte; jusqu’à maintenant… C’est dans cette région reculée que le psychologue Abigail Tyler décide de filmer les séances d’hypnoses qu’elle mène avec des patients traumatisés afin de comprendre les raisons de leurs insomnies et peurs nocturnes. Sans le vouloir, elle va mettre à jour les preuves les plus troublantes jamais documentées sur ces mystérieuses disparitions…

C’est pas possible, tu me mens, le réalisateur n’a pas pu se foutre de nous comme ça ?

Et comme dit plus haut, le film se base donc sur des faits réels. D’ailleurs le film est en fait une série de flashback durant une interview de la véritable Dr Tyler, et comme vous l’aurez deviné, Milla Jovovich joue sa versionplus jeune de quelques années, mais surtout en bonne santé. Parce que la pauvre docteur est bien affaiblie depuis cette histoire, et on le voit clairement durant le film. Oui parce qu’un autre parti pris du réalisateur et de mixer des séquences d’archive (bah oui, elle filmait ses séances d’hypnose, faut suivre) et des scènes avec les acteurs. Et on a même plusieurs fois droit à un écran splitté mettant en parallèle la version jouée et l’archive. Cela aurait pu être une bonne idée si ce n’avait pas été sur-utilisé. Tout comme les images d’archive, qui sont bien trop présentes, ce qui donne l’impression de regarder une docu-reportage sur M6 en troisième partie, et ce n’est sûrement pas un compliment. Il est vrai que sur certaines scènes, l’utilisation des archives était limite obligatoire, tant ces vidéos laissent planer le doute. Mais à trop vouloir mixer, le réalisateur perd le spectateur, et surtout son intérêt.

Voilà qui résume bien mon sentiment.

En plus de ça, le caméraman des scènes avec les acteurs devait être atteint de Parkinson. Non parce que trembler comme ça volontairement, c’est pas possible. Et si on cumule tout ça aux mauvaises idées de montage, notamment lors des entretiens des patients, avec la caméra qui fait des allers-retours entre le patient et Milla, en changeant à chaque fois de patient (dur à expliquer sans spoiler), qui part d’une bonne idée mais qui rend vraiment pas bien, qui donne l’impression d’avoir affaire à un réalisateur débutant essayant des effets durant sa formation, on se retrouve avec une réalisation vraiment mauvaise au point de nous faire trouver le temps long. Mais le pire dans cette histoire, c’est qu’avec un peu de recherche sur le sujet, on trouve rapidement qu’en fait toutes ces scènes supposées « d’archive » sont en fait totalement bidons ! Le Dr Tyler y est joué par Charlotte Milchard, et quand on l’apprend, on a vraiment la sensation d’avoir été pris pour un idiot pendant 1h40. La seule chose qui me vient à l’esprit maintenant que je le sais, c’est un bon vieux « Cool story bro’ ».

Je ne m’attarderais pas sur le jeu des acteurs, qui donnent vraiment l’impression d’avoir essayé, mais l’alchimie ne prend pas. Par contre l’audio m’a paru réellement dans le ton, bien qu’ayant vu le film en VF, j’ai vraiment eu la sensation de louper une partie du film à cause de cette dernière. Mais maintenant que je sais que les archives étaient en réalité des fake, cette excuse me parait bien moins valable.

Alors que le scénario avait de quoi permettre une bonne fiction, le réalisateur a donc choisi de nous berner en faisant passer un faux docu-reportage pour un vrai, tout en ratant son oeuvre du début à la fin. Agrémenté de longueurs inexplicables, on se prend au jeu de regarder sa montre bien trop tôt et bien trop souvent. Et cette sensation d’avoir été pris pour un con me reste bizarrement en travers de la gorge.

Verdict : 3/20